Админ

Как дела у Урбана?

Рекомендуемые сообщения

Жаль, что я не могу ответить на все вопросы)))))

  • Haha 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минуту назад, Chuck сказал:

Жаль, что я не могу ответить на все вопросы)))))

и правда)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, АлекСан сказал:

Солнце мое, если у тебя есть какието вопросы пиши в личку я с радостью на них отвечу.

 

50 минут назад, Juliebrun сказал:

O.oO.oO.o

WTF??!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В среду 20.06 в 19:00 состоится семинар для дольщиков по вопросам банкротства Урбан Групп. Будут обсуждаться вопросы по подаче исков для включения в реестр, вопросы по нежилым и коммерческим помещениям. Семинар организовывается объединенной инициативной группой. От каждого ЖК лимит на 16 человек. Вход по предварительной записи. Из-за лимита участников будут отбираться люди, которые потом будут активно распространять полученную информацию по другим дольщикам. Адрес семинара: Люсиновская д.13.

 

При желании поучаствовать напишите пожалуйста в личку Артуру Бабичеву или мне.

  • Like 1
  • Thanks 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Утоните, пожалуйста, кто будет вести семинар? Сделайте видеозапись, пожалуйста, при возможности

Изменено пользователем Dmitry
  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да было бы не плохо)я за запись!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас открыл вкладку со страницей судебного дела. Пожалуйста поясните, что означает формулировка "Об отказе в принятии обеспечительных мер"? 

И я правильно понял, что только 9 июля будет заседание, на котором будет рассматриваться принятие заявления о банкротстве?

image.thumb.png.559c73f8c776614b3890272f6d0448e7.png

Такими темпами наша история будет решаться очень долго...

 

http://kad.arbitr.ru/Card/a3316190-539f-4350-97da-cfe41b78c0be

  • Thanks 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Grivan сказал:

Сейчас открыл вкладку со страницей судебного дела. Пожалуйста поясните, что означает формулировка "Об отказе в принятии обеспечительных мер"? 

И я правильно понял, что только 9 июля будет заседание, на котором будет рассматриваться принятие заявления о банкротстве?

image.thumb.png.559c73f8c776614b3890272f6d0448e7.png

Такими темпами наша история будет решаться очень долго...

 

http://kad.arbitr.ru/Card/a3316190-539f-4350-97da-cfe41b78c0be

Как вариант рукожопые юристы Фонда ДДУ исковое заявление на принятие обеспечительных мер составили криво. И судья Козлова основываясь на Постановлении ВАС РФ http://pda.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/3149.html приняла решение отказать, ну не впечатлили её доводы, что растащят то, что осталось у Хейгейта на счетах, а может уже и тащить нечего т.к. на счетах пососямба и меры уже не нужны (сарказм конечно). И да, 9 июля будет заседание, суд это такое долгое дело.

Изменено пользователем Gest94
  • Thanks 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отказ в принятии обеспеяительных мер - значит арест на имущество, счёта не наложен. Судом в этом отказано.

А где вы увидели эту формулировку. Я её не нашла(((

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, olga733232 сказал:

Отказ в принятии обеспеяительных мер - значит арест на имущество, счёта не наложен. Судом в этом отказано.

А где вы увидели эту формулировку. Я её не нашла(((

Включите режим для ПК (иконка монитора), если со смартфона заходите

Изменено пользователем Gest94

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минуты назад, olga733232 сказал:

Отказ в принятии обеспеяительных мер - значит арест на имущество, счёта не наложен. Судом в этом отказано.

спасибо за пояснение!

 

Изменено пользователем Grivan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно, отказ в принятии обеспечительных мер сам по себе на данном этапе ничего не значит. Данное заявление о принятии мер обеспечения может быть заявлено позже.

Только что, Gest94 сказал:

Как вариант рукожопые юристы Фонда ДДУ исковое заявление на принятие обеспечительных составили криво.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обеспечительные меры налагаются на имущество и счета Хайгейт, что для нас очень хорошо, чем больше имущества и денег заблокируют, тем больше нам достанется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, olga733232 сказал:

Конечно, отказ в принятии обеспечительных мер сам по себе на данном этапе ничего не значит. Данное заявление о принятии мер обеспечения может быть заявлено позже.

 

Логика все таки подсказывает, что заморозить им счета было бы правильно. Хотя вполне себе вероятно, что Финмониторинг банков в которых у Хейгейта счета им уже блокировок и без судьи понаставил. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему не приняли мер обеспечения, если все кругом говорят, что 100% банкрот. Есть повод для раздумья!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, iren сказал:

Обеспечительные меры налагаются на имущество и счета Хайгейт, что для нас очень хорошо, чем больше имущества и денег заблокируют, тем больше нам достанется

Эти шакалы из девелопмента как правило заранее знают, что дело идет к развязке, премерно за год, и начинают выводить активы и когда все рушится, то как правило у них в собственности стол, стул и счеты, а все остальное в аренде, так что единственное, что с них в моменте можно поиметь это остатки на счетах, но они тоже ушлые, все что им приходило в течении суток, сразу же отправляли дальше по цепочке и так до момента остановки продаж. Но это безусловно не отменяет необходимости блокировать все и вся, а заодно не забывать, про счета и имущество Пучкова и Долгина.

Изменено пользователем Gest94

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Gest94 сказал:

Логика все таки подсказывает, что заморозить им счета было бы правильно. Хотя вполне себе вероятно, что Финмониторинг банков в которых у Хейгейта счета им уже блокировок и без судьи понаставил. 

Одно дело банки, а  совсем другое- суд!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, olga733232 сказал:

Одно дело банки, а  совсем другое- суд!

Правильно, что касается блокировки счета, банки надежнее, чем суд!

Изменено пользователем Gest94

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это уже дело СКР.....чего паниковать???? Все объекты Урбан будут достроены!

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кому нужны деньги......вставайте в очередь......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти