Авторизация  
dom5

ОТВЕТЫ на типичные отговорки чиновников

Рекомендуемые сообщения

Типичные отговорки чиновников — это ссылки на вымышленные или несущественные обстоятельства с целью уклонения, отказа;  которые НЕ признаются законными,  либо сомнительно законными,, с точки зрения защиты наших прав и интересов. Например,

1). Нежилые  —  не защищены законами и Конституцией.

2). За границей при банкротстве НЕ выдают жилье, квартиры, нежилые.

3). При заключении ДДУ на стадии котлована — являетесь инвесторами и несете риски, дешевле приобретаете. Значит при банкротстве нормально не вернуть ничего или малую часть.

 

При общении с чиновниками и КУ по нашей теме (например, в Одинцово), в их ответах, в теледебатах, на митингах, на встречах и пр часто слышим эти три основные  фразы  (какие еще?), на которые мы НЕ можем сразу сообразить как ответить. В результате проигрываем.

 

Предлагайте  свои варианты ответов чиновникам,  на встречах в дом.рф, в Фонде, в Минстрое, в Красногорске, КУ, в суде,  СМИ,  с депутатами, также   для использования в текстах заявлений, обращений, исков и и тд.

Изменено пользователем dom5
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А разве на нас не распространяется защита прав потребителей, товар оплачен полностью, должны значит его получить.???А контроль как раз не осуществляли чиновники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, marina1 сказал:

А разве на нас не распространяется защита прав потребителей, товар оплачен полностью, должны значит его получить.???А контроль как раз не осуществляли чиновники.

 

Поскольку в отношении Урбан введена процедура банкротство,  наши Дду теперь подпадают  под действие закона «о банкротстве», а НЕ фз «о защите прав потребителей».

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 01.08.2018 в 18:02, dom5 сказал:

Типичные отговорки чиновников — это ссылки на вымышленные или несущественные обстоятельства с целью уклонения, отказа;  которые НЕ признаются законными,  либо сомнительно законными,, с точки зрения защиты наших прав и интересов. Например,

1). Нежилые  —  не защищены законами и Конституцией.

2). За границей при банкротстве НЕ выдают жилье, квартиры, нежилые.

3). При заключении ДДУ на стадии котлована — являетесь инвесторами и несете риски, дешевле приобретаете. Значит при банкротстве нормально не вернуть ничего или малую часть.

 

При общении с чиновниками и КУ по нашей теме (например, в Одинцово), в их ответах, в теледебатах, на митингах, на встречах и пр часто слышим эти три основные  фразы  (какие еще?), на которые мы НЕ можем сразу сообразить как ответить. В результате проигрываем.

 

Предлагайте  свои варианты ответов чиновникам,  на встречах в дом.рф, в Фонде, в Минстрое, в Красногорске, КУ, в суде,  СМИ,  с депутатами, также   для использования в текстах заявлений, обращений, исков и и тд.

Пусть тогда освободит должность а придёт тот кто сможет ответить на наши вопросы!!! Ответ есть только почему его не озвучивают сейчас - ждут что мы от незнания закона кинемся за компенсацией?!!! Так не получится мы оплатили в полном объёме и должны получить то что нам полагается. Мы не просим а Требуем своё!!!! 

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

). За границей при банкротстве НЕ выдают жилье, квартиры, нежилые.

 

Мы живем не за границей ,а  в России, почему то чиновники всегда об этом забывают и правильно ,не могут ответить пусть освобождают свои места, кормятся за наш счет..

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Нет ответа. Если только - на каком основании власть имущие позволяют это нежилье продавать. Выдают разрешение на возведение и реализацию.

2. Пускай конкретизируют за какой границей? Если в странах типа Гондураса, так там и убить могут за так. Если в странах типа Германии, то там серых схем организации работы таких компаний вообще не имеется. Не дадут так работать - со счетами в офшорах, т.к. всем понятно для чего они там открываются. Как государство не может быть в ответе за сферу где крутятся огромные отчисления в бюджеты за любые манипуляции. Как деньги собирать так гос-во в авангарде, как ситуацию разрешить, так смотрит куда-то на запад. Повторюсь, земля, разрешения на строительство, лицензии, контракты с подрядчиками, все под налогами, все с НДС. Могут тогда просто ввести закон, чтоб каждый россиянин в конце календарного заносил в казну по миллиону.

3. Все наши риски прописаны и застрахованы, только мы вносим живые деньги и в полном объеме, а вы вообще не готовы отвечать за официальных юридических лиц, которое работают по вами же придуманным законам и зарегистрированы в соответствии с ними. Вопрос, что вы имели ввиду принимая такие законы?

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне тоже резануло слух про заграницу. 

Вы, которые левые тут мониторите, ответьте при чём тут заграница, что за ахинею вы несёте?? Мы называемся Россия, не Кипр, не Швейцария. Рос-си-я! 

Каким чудесатым образом законы, например, Папуа Новой Гвинеи связаны с нашими квартирами?

Благодарю за внимание!

Изменено пользователем Таньчик
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация